[1] Ad eccezione dei capp. 12 (già tradotto in GH p. 138 ss.) e 13, questi importanti testi non sono inclusi nella traduzione di James H. Holden, Rhetorius The Egyptian, Astrological Compendium, Tempe (AFA, Inc.) ⁴2009.

[2] Cf. O. Neugebauer and H. B. van Hoesen, Greek Horoscopes, Philadelphia 1987, p. 157 s.

[3] Gli autori di GH correggono con ragione il testo ed accolgono la lezione del cod. V che ha Toro anziché Ariete.

[4] Gli autori annotano: «Questo è ovviamente impossibile se il sole è in Toro. Il frammento di p. 227,19 s. dà 21° ♊ che è in trigono a 2[1]° Bilancia. Si potrebbe anche pensare a 20° ♈, in posizione diametralmente opposta. I calcoli non confermano né l'una né l'altra di queste possibilità (risultando a 0° ♈). Inoltre insinua dubbi il fatto che Venere sia stata omessa dall'indagine astrologica». Gli autori non hanno considerato che, essendo già in uso i simboli e che il segno dei Gemelli era rappresentato da due righe orizzontali (═), una qualunque irregolaità della linea superiore avrebbe potuto indurre un copista incompetente a leggervi il segno della ♎.

[5] 104°02' è in realtà il semiarco diurno del Sole, che si ricava dalla differenza tra l'asc. retta del MC e l'asc. retta dell'oroscopo.

[6] I calcoletti di Rome in apparato lasciano esterrefatti. Siccome 17°21' × 5h28m non fa 94°37' – e l'errore non può essere attribuito a Retorio –, occorre correggere in 94°47', che sottratti a 104°02' fanno 9°15', cioè 9 anni e tre mesi.

[7] Anche questo risultato è molto approssimativo, perché col diametro del Sole era stato precisato che la distanza era di 5h28m, ma la sottrazione che segue s'accorda con 97°.

[8] Il risultato è corretto per 5 ore e mezzo, non per 5h e 28m.

[9] Anche qui vi è un errore (19 anziché 15) di cui l'editore non s'è accorto!

[10] V. supra.

[11] Cf. Anne Tihon, Πτολεμαίου Πρόχειροι Κανόνες, Les Tables Faciles de Ptolémée, vol. 1a, Louvain-la-Neuve 2011; il vol. 1b, con trascrizione e commento, è curato da Raymond Mercier. Il secondo volume è stato annunciato per il 2026. Si tratta di una splendida edizione; il solo neo è la traduzione di πρόχειρος con facile, che non è della Tihon, ma fu imposta da Adolphe Rome in polemica con l'abate Halma, che aveva tradotto con manuelle; πρόχειρος non significa 'facile', bensì 'di pronto utilizzo' (in francese si potrebbe dire sous la main). Prima di questa encomiabile edizione, cui facciamo riferimento, la tavola delle ascensioni nella sfera retta, che qui interessa, era stata pubblicata dal citato abate Halma (Paris 1822).

[12] Il testo greco secondo gli editori è: οἱ συνανατέλλοντες τῇ διαμέτρῳ Σελήνῃ μοί(ρᾳ) <Κριοῦ κθ' χρόνοι> ιζ'; l'integrazione è inutile e, stando alle evidenti manipolazioni di questi testi, noi leggeremmo αἱ συνανατέλλουσαι τῇ διαμέτρῳ τῆς Σελήνης μοῖ(ραι) ιζ', i gradi che (nella sfera obliqua) consorgono col diametro della Luna (sono) 17.

[13] Il verbo ἀποδύνω, nel senso di δύνω, tramonto, ricorre solo qui.

[14] Interpolando dalle tavole tolemaiche si rileva che con 23°30' Capricorno ascendono 25°25'40”. Orbene, nel V clima l'anafora di 25°25'40” corrisponde a 12°01'27” Toro. Rome afferma in apparato che il mediocielo è a 23°33', non 30', e che l'errore è di Retorio. In realtà, Retorio ha arrotondato i valori senza alcun errore.

[15] Il 9 va espunto. Se, infatti, l'ascensione di Saturno sulla sfera retta – come viene precisato poco dopo – è 97°07', la posizione di Saturno non può che essere a 7°46' Ariete.

[16] L'autore dà per noto questo dato in base al procedimento illustrato all'inizio del capitolo. Il Rome, che chiama erroneamente ascensio recta l'ascensione sulla sfera retta, afferma che quella di 12° Toro dovrebbe essere 129°29', ma è contraddetto dalle Tavole tolemaiche.

[17] Ossia, 4h+30m+5m+4m.

[18] Retorio potrebbe sembrare molto impreciso, ma l'ascensione obliqua di 27° Gemelli è dalle tavole 64°21' e all'asc.obl. di 64°26' corrispondono, sempre utilizzando le tavole tolemaiche, 27°03'. Al solito, A. Rome in apparato espone pignolerie sterili.

[19] Quanto all'espressione κατὰ ταύτην τὴν θέσιν τοῦ ὡροσκόπου va notato che non equivale a κατὰ τὴν θέσιν τούτου τοῦ ὡροσκόπου; lo stesso dicasi di κατὰ δὲ τὴν τοῦ μεσουρανήματος.

[20] Il testo greco del cod. V ha ἐπέχει, che il cod. P omette. L'editore, per chissà quale ragione, corregge in ἀπέχει. È davvero sorprendente!

[21] In realtà sono 13°57' (18°/6h ×4h39m), ma in un esempio esplicativo la discrepanza è trascurabile.

[22] Dacché il frammento di CCAG VIII.1, p. 223, pone l'ascendente a 11°13', è legittimo il dubbio che quel 13 sia l'esito dell'ennesimo pasticcio opertato dai copisti.

[23] Nell'articolo La domificazione secondo Retorio diamo questa tavola calcolata da Excel tenendo conto dell'iclinazione tolemaica dell'eclittica (23°51'20”).